BoP-Turnier I: Unterschied zwischen den Versionen
(kein Unterschied)
|
Aktuelle Version vom 7. August 2010, 21:09 Uhr
Das BoP-Turnier (Battle of Parties) war ein Parteienduell, welches von März 2010 bis Juli 2010 veranstaltet wurde. Als Sieger ging die BA hervor. Den 2. Platz belegte die NIP, den 3. Platz die IDL und die LPP.
Inhaltsverzeichnis
Idee und Organisatoren
Die Idee kam vom Doler Peace Frog, besser bekannt als Wasp. Das Spielelement BoP sollte durch das Turnier wiederbelebt werden. Die erste Zeit wurde das BoP-Turnier von Wasp selbst auch organisiert. Da er aus Zeitgründen im Verlauf des Turniers passen musste, übernahm die Dolerin Kätzchen die Turnierleitung. Später trat der Doler Free als sogenanntet Mediator neben der Turnierleiterin auf. Er übernahm die Kommunikation zwischen der Leitung und der LPP. Organisiert wurde das Duell im Ini-Forum der Ini AK-Wahl - die Ini des Kanzlers Dr.Zoidberg (32. und 33. Internetkanzler). Dadurch standen auch einige Mitglieder seines Regierungsteams wie z. B. Ciffer beratend zur Seite.
Die Teilnehmer
Ablauf
Zunächst einmal wurden alle Parteien von Peace Frog angeschrieben. Nach Ablauf einer Frist konnte er auf 7 Teilnehmer zurückgreifen. Diese wurden mittels Losverfahren [1] in 2 Gruppen eingeteilt (Gruppe 1: BA, NIP, PsA und NU und Gruppe 2: IDL, LPP und SIP). In der Gruppenphase musste jede Partei gegen jede andere aus ihrer Gruppe ein Duell durchführen. Nach Abschluß der Gruppenphase wurden jeweils die beiden Besten der beiden Gruppen bestimmt (Gruppe 1: NIP und BA, Gruppe 2: IDL und LPP). Diese zogen ins Halbfinale ein. Die Gewinner dieser beiden Duelle durften im Finale um den Turnier-Sieg spielen. Das waren die beiden Parteien NIP und BA, die sich schon in der Gruppenphase duelliert hatten. Auf ein Duell um den 3. Platz wurde verzichtet.
Die Themen wurden vor dem Start von mehreren Dolern zusammengetragen und anschließend von Peace Frog den Partien der Gruppenphase zugeteilt. Die Themen des Halbfinale und des Finale wurden von Dolern, die nicht Mitglied einer betroffenden Partei waren, ausgewählt. Es wurden ausschließlich politische Themen genommen.
Die Duelle
Gruppenphase
Gruppe 1:
A)
Thema: NPD-Verbot
Parteien: PsA und BA
Ergebnis: 35 : 37 Stimmen, 4 Enthaltungen / 76 Stimmen
Link: http://www.dol2day.com/index.php3?position=25101&duell_id=91
B)
Thema: Analyse 20 Jahre Wiedervereinigung
Parteien: NIP und NU
Ergebnis: 37 : 15 Stimmen, 8 Enthaltungen / 60 Stimmen
Link: http://www.dol2day.com/index.php3?position=25101&duell_id=92
C)
Thema: Bildungspolitik auf Landesebene vs. Bildungspolitik auf Bundesebene
Parteien: NIP und BA
Ergebnis: 16 : 23 Stimmen, 8 Enthaltungen / 47 Stimmen
Link: http://www.dol2day.com/index.php3?position=25101&duell_id=94
D)
Thema: Legalisierung von "weichen Drogen"
Parteien: NU und BA
Ergebnis: 12 : 18 Stimmen, 11 Enthaltungen / 41 Stimmen
Link: http://www.dol2day.com/index.php3?position=25101&duell_id=97
E)
Thema: Gentechnik
Parteien: PsA und NIP
Ergebnis: 18 : 22 Stimmen, 3 Enthaltungen / 43 Stimmen
Link: http://www.dol2day.com/index.php3?position=25101&duell_id=98
F)
Thema: Dreigliedriges Schulsystem
Parteien: PsA und NU
Ergebnis: 29 : 15 Stimmen, 19 Enthaltungen / 63 Stimmen
Link: http://www.dol2day.com/index.php3?position=25101&duell_id=95
Gruppe 2:
A)
Thema: Meinungsfreiheit - wo hört sie auf?
Parteien: SIP und IDL
Ergebnis: 16 : 32 Stimmen, 6 Enthaltungen / 54 Stimmen
Link: http://www.dol2day.com/index.php3?position=25101&duell_id=96
B)
Thema: Analyse ein halbes Jahr schwarz-gelb
Parteien: LPP und IDL
Ergebnis: 28 : 15 Stimmen, 3 Enthaltungen / 46 Stimmen
Link: http://www.dol2day.com/index.php3?position=25101&duell_id=99
C)
Thema: Todesstrafe
Parteien: SIP und LPP
Ergebnis: 18 : 23 Stimmen, 12 Enthaltungen / 53 Stimmen
Link: http://www.dol2day.com/index.php3?position=25101&duell_id=100
Halbfinale
I)
Thema: Wie bewertet ihr den Sparpaket-Vorschlag der Bundesregierung?
Parteien: BA und IDL
Ergebnis: 27 : 17 Stimmen, 6 Enthaltungen / 50 Stimmen
Link: http://www.dol2day.com/index.php3?position=25101&duell_id=103
II)
Thema: Wie soll es mit der Wehrpflicht weitergehen?
Parteien: NIP und LPP
Ergebnis: 32 : 19 Stimmen, 7 Enthaltungen / 58 Stimmen
Link: http://www.dol2day.com/index.php3?position=25101&duell_id=101
Finale
1.)
Thema: Quo vadis EU - Europäischer Zentralstaat oder Wirtschaftsunion souveräner Staaten?
Parteien: NIP und BA
Ergebnis: 21 : 30 Stimmen, 6 Enthaltungen / 57 Stimmen
Link: http://www.dol2day.com/index.php3?position=25101&duell_id=104
Platzierungen und Urkunden
1.) BA (Sieger im Finale)
2.) NIP (Verlierer im Finale)
3.) LPP und IDL (Halbfinalisten) (Kein Duell um den 3. Platz.)
5.) PsA (1 Punkt in der Gruppenphase)
6.) SIP (0 Punkte in der Gruppenphase, 2 Duelle)
7.) NU (0 Punkte in der Gruppenphase, 3 Duelle)
Schaubild
==
Letzte Auswertung: 03.08.2010 von Kätzchen
Die SIP zum BoP-Turnier
Folgendes Statement veröffentlichte die SIP, nachdem sie aus dem Turnier ausgeschieden war.
"Die SIP zum BoP-Turnier
Im BoP-Turnier musste die SIP gegen die IDL und die LPP antreten, jeweils mit Themen bei denen keine großen Unterschiede in den Auffassungen der Parteien zu erwarten waren. In Bezug auf die Meinungsfreiheit sind sowohl die SIP als auch die IDL eher liberal eingestellt, wobei sie das geltende Recht anerkennen und für richtig empfinden. Aus diesem Grund haben wir dort einen ungewöhnlichen Ausgangspunkt für unsere Argumentation gewählt: Thomas Hobbes. Mit genau jener Person, die eher für den allmächtigen Leviathan berühmt geworden ist, in dem der Souverän die volle Machtfülle auch über die veröffentlichte Meinung hat, haben wir versucht Meinungsfreiheit zu rechtfertigen. Dabei sind wir nicht, wie sonst üblich von einer maximalen Freiheit ausgegangen und haben die Einschränkungen gerechtfertigt, sondern wir sind von der Unfreiheit als Normalzustand ausgegangen und haben daraus die Freiheit gerechtfertigt. In unseren Augen ein mutiger und unkonventioneller Weg sich mit dem Thema auseinandersetzen. Ebenso mutig, unkonventionell und vor allem provokativ war unser Beitrag über die Todesstrafe im Duell gegen die LPP. Wir bedauern es dabei außerordentlich, dass dieses Duell aufgrund eines Regelverstoßes der LPP wiederholt werden musste. Das Verhalten der LPP (nicht nur beim eigentlichen Regelverstoß, sondern auch im Nachhinein) verurteilen wir. Unser Beitrag kam dabei einer Diskussionsverweigerung gleich. Mit der Aussage, dass die Todesstrafe gegen die für uns niemals zur Diskussion stehenden Menschenrechte verstößt, konnten wir rechtfertigen, dass dies für uns keine politische Frage ist. In einer politischen Streitfrage können wir unterschiedliche Auffassungen akzeptieren und respektieren, wir können darüber diskutieren. Eine Frage, die aber an den Grundpfeilern rüttelt, eignet sich für uns nicht zur Diskussion. Es ist uns dabei sehr wohl bewusst, dass mit den USA auch ein großer westlicher Partner der Bundesrepublik an dieser grausamen Praxis festhält, umso entschlossener wollen wir aber unserer Ablehnung Ausdruck verleihen. In beiden Duellen sind wir auf gut argumentierende Statements gestoßen, wie sie von der anderen Partei zu erwarten waren. Dies voraussehend wollten wir provozieren, überraschen und zum Nachdenken anregen. Ob wir dieses Ziel erreicht haben, bleibt fraglich. Es ist schade, dass die traditionellen, konservativen Texte jeweils das BoP gewonnen haben. Trotzdem gratulieren wir all jenen Parteien, die weitergekommen sind im BoP, in unserer Gruppe insbesondere der IDL. Abschließend möchten wir uns auch bei den Organisatoren bedanken, insbesondere bei Peace Frog, der das ganze angeleiert hat, und dann nochmal ganz besonders bei Kätzchen, die das BoP auch gegen Widerstände weiter organisatorisch betreut hat.
27.06.2010, Pipin für die SIP"
