Diskussion:Church of the Flying Spaghetti Monster

Hat diese Kirche eine Bedeutung bei dol2day? Und: wie ist der Urheberrechtsstatus der Bilder, sind die freigegeben? Ich habe wenig Lust auf eine Urheberrechtsverletzung (URV) bei dol2day. Schließlich soll sich das Lexikon unter einer GNU Freien Dokumentationslizenz befinden. --NetReaper 00:38, 9. Feb 2006 (CET)

Löschantrag

Da die Kirche des FSM offenbar keine echte Bedeutung für dol2day, daher schlage ich die Löschung des Artikels vor. --NetReaper 10:36, 13. Feb 2006 (CET)

jap, das hat nicht das geringste mit dol2day zu tun und sollte gelöscht werden. Dirktator

Die Bilder sind gemeinfrei. Da das Thema Religion für dol2day ein ewiger Streitpunkt ist, und der Bezug auf das FSM ohne ERläuterung häufig zu lesen ist, sollte das hier durchaus erwähnt werden. Solid

Klar ist Thema ewiger Streitpunkt. Aber das ist Homosexualität auch. Sollten deswegen ellenlange Artikel über Homosexualität im doLex stehen? Ich denke Nein. Ich finde die Artikel in der wikipedia viel besser geeignet. --NetReaper 01:35, 15. Feb 2006 (CET)

Ich hab auch nix dagegen, wenn das hier stehen bleibt. @Solid: Gründe doch ne gleichnamige Ini und schon hat der Artikel seine Berechtigung. --Frankg 08:08, 15. Feb 2006 (CET)

lol, so kann mans natürlich auch machen! :-D Ich würde der Ini sofort beitreten. --NetReaper 11:06, 15. Feb 2006 (CET)

Was ist nun?

Gibts es jetzt diese Initiative oder sonst einen Bezug zu dol2day? Die 7 Tage sind rum *g* --Erazor 01:45, 18. Aug 2006 (CEST)

Nö, kein Bezug, daher löschen. --NetReaper 16:33, 19. Aug 2006 (CEST)