Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Laut ARD-DeutschlandTrend steigt die Zustimmung zu einem harten Lockdown in der Bevölkerung: Bei Dir auch?
1 - 20 / 43 Meinungen+20Ende
 0
02.04.2021 14:58 Uhr
Sollten die Infektionen weiter ansteigen und das Impftempo weiter mit Schnecken wetteifern, dann kommt es nicht auf meine Zustimmung an, sondern dann überholen uns die nackten Fakten.
02.04.2021 15:06 Uhr
Nein weil sinnlos.
Schriebs schon mal:
Letztlich muss die komplette Immunisierung der Bevölkerung erfolgen.
Auf welchem Weg ist mir zunehmend egal.
02.04.2021 15:18 Uhr
Nein, weil ich nicht an einen ausreichenden Nutzen von Lockdowns für die Pandemiebekämpfung glaube. Insbesondere nicht im Verhältnis zu den Kollateralschäden.
02.04.2021 15:22 Uhr
Zitat:
Insbesondere nicht im Verhältnis zu den Kollateralschäden.


Wirtschaftliche Schäden sind also schlimmer als der eventuelle Tod eines Infizierten oder Kranken wegen Überlastung der Intensivstationen? Hm.....
02.04.2021 15:30 Uhr
Zitat:
Wirtschaftliche Schäden sind also schlimmer als der eventuelle Tod eines Infizierten oder Kranken wegen Überlastung der Intensivstationen? Hm.....


Naja.. man muss dann wohl sämtliche Variationen durchspielen soweit möglich.
Wirtschaftler Absturz führt mitunter zu Suizid, Alkoholismus, Obdachlosigkeit usw usf..
Diese Folgen sind auch Kollateralschäden.
Mit allen Konsequenzen.
Und je mehr "absteigen" umso höher die Zahl.
Wer wagt es die langfristigen Folgen der Lockdowns zu analysieren und die Gegenrechnung zu erstellen?
02.04.2021 15:31 Uhr
Zitat:
Zitat:
Insbesondere nicht im Verhältnis zu den Kollateralschäden.


Wirtschaftliche Schäden sind also schlimmer als der eventuelle Tod eines Infizierten oder Kranken wegen Überlastung der Intensivstationen? Hm.....


*gähn*

Wenn Du mir beweist, dass nur (oder überhaupt) harte Lockdowns zu signifikant weniger Toten führen, dann sieht die Sache anders aus.

Die Menschen stecken sich vor allem bei der Arbeit in Großraumbüros und im Privaten an, nicht in Fußgängerzonen oder im Einzelhandel oder der Gastronomie mit Hygienekonzept. Und schon gar nicht wenn sie nachts spazieren gehen.

Hinzu kommt, wie rKa schon schrieb, dass wirtschaftliche Schäden bei weitem nicht die einzigen Kollateralschäden eines Lockdowns sind.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.04.2021 15:35 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.04.2021 15:48 Uhr
Nein ich weiß nicht wen die da immer fragen Mittlerweile bin ich schon so weit zu sagen gerade auch im Hinblick auf den Impfgrad über 80 und Durchgeimimpfte Pflegeheime, sowie mittlerweile massiver gesellschaftlicher Kollateralschaeden, lasst uns die Maßnahmen jetzt wirklich weitgehend beenden.
Sicherlich wäre ich nicht für die Beendigung aller Maßnahmen zumindest nicht jetzt, gewisse mildere Eingriffe beispielsweise Kontakte auf maximal 10 Personen in Innenräumen und 20 im Freien, aktuell weiter keine Großveranstaltungen.
Aber weiter geschlossene Gastronomie oder Geschäfte in der es eh kaum Infektionen gibt oder Ausgangsperren oder Lebensfremde Kontakverbote a la eine Person die man Maximal treffen darf nein da geh ich nicht mehr mit.
Ein Blick nach Schweden, Dänemark. Luxemburg zeigt ja das es keines Holzhammers bedarf, "eine scheiß egal Politik" a la Brasilien will selbstverständlich niemand aber glücklicherweise muss man sich nicht nur zwischen solchen extremen entscheiden

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 02.04.2021 16:05 Uhr. Frühere Versionen ansehen
02.04.2021 16:05 Uhr
Zeigt, dass dol auch diesbezüglich eine ziemliche Minderheitsplattform ist. Früher war sie das aber sogar mit klugen Argumenten.
02.04.2021 16:43 Uhr
Die Zustimmung zu einem harten Lockdwon liegt bei mir bei minus 1 Million. Und zwar schlicht deshalb, weil die Zeit des Lockdowns wieder genau für nichts genutzt werden wird. Nicht für Lüftungsanlagen in Schulen, nicht fürs Impfen, nicht für garnichts.

Das wäre ein planloses die Leute wegsperren ohne einen Plan zu haben, was dann folgen soll.

Danach haben wir dann wieder keine Tests, kein Dings kein Dungs und kein Rumzumzum. (bitte einsetzen, was euch einfällt und alles nicht da sein wird).

Insofern sehe ich das mittlerweile als pure Schikane an.
02.04.2021 16:46 Uhr
Zitat:
Sollten die Infektionen weiter ansteigen und das Impftempo weiter mit Schnecken wetteifern, dann kommt es nicht auf meine Zustimmung an, sondern dann überholen uns die nackten Fakten.


Die Zeit, die sich diverse Ministerpräsidenten nehmen, um mit Phantasieargumenten und teils schlichten Lügen die Notwendigkeit schärferer Maßnahmen wegzulächeln, um dann nach wenigen Wochen doch zu merken, dass es keine Strategie ist, den Beschwichtigern in den Arsch zu kriechen, hätten sie auch nutzen können, um sich um Impfungen und Testinfrastruktur zu kümmern.
02.04.2021 16:51 Uhr
Zitat:
Die Zeit, die sich diverse Ministerpräsidenten nehmen, um mit Phantasieargumenten und teils schlichten Lügen die Notwendigkeit schärferer Maßnahmen wegzulächeln, um dann nach wenigen Wochen doch zu merken, dass es keine Strategie ist, den Beschwichtigern in den Arsch zu kriechen, hätten sie auch nutzen können, um sich um Impfungen und Testinfrastruktur zu kümmern.


Tun sie aber nicht und werden sie auch im Falle des Super-Gau-und-jetzt-aber-mal-richtig-nach-Lauterbach-Lockdown wieder nicht tun.

Solange ich nach diesem Lockdown als Bürger genauso wenig Perspektive hab wie vor dem Lockdown können die mich gepflegt mal sonstwo.
02.04.2021 16:54 Uhr
Unsere Herrn und Damen Politiker können uns ja noch nicht mal sagen, ob die Impfdosen die bestellt sind auch geliefert werden.

Würde ich so arbeiten wie die hätte ich einen Fuckdown, wie es wahrscheinlich auf neudeutsch heißt, wenn man wegen Unfähigkeit gekündigt wird. Aber die verdienen stattdessen über Briefkastenfirmen an Masken und üben sich in Finanzierung millionenschwerer Immobilien in Bestlage, die sie natürlich über ein Minister-und ein Burdagehalt finanzieren......
02.04.2021 18:18 Uhr
Nö.
02.04.2021 19:07 Uhr
Jeder dritte arbeitnehmer ist im Homeoffice und 20% der Bevölkerung lungert eh nur zuhause rum.
Natürlich kommen die mit einem harten Lockdown für ein paar Wochen zurecht.

wenn die Wirtschaft dann aber im Arsch ist werden sie motzen.
02.04.2021 19:08 Uhr
Zitat:
Sollten die Infektionen weiter ansteigen und das Impftempo weiter mit Schnecken wetteifern, dann kommt es nicht auf meine Zustimmung an, sondern dann überholen uns die nackten Fakten.


Dann einfach das Impftempo erhöhen.
02.04.2021 20:07 Uhr
Zitat:
Dann einfach das Impftempo erhöhen.


Ein sehr guter Ansatz, die verstorbenen Impfopfer belasten das Gesundheitssystem nicht mehr.
02.04.2021 20:13 Uhr
Zitat:



Ein sehr guter Ansatz, die verstorbenen Impfopfer belasten das Gesundheitssystem nicht mehr.



Ãœber wie viele sprechen wir?

Welcher Bruchteil an Verkehrstoten pro Tag ist das?
02.04.2021 20:17 Uhr
Nein, meine Zustimmung steigt nicht.

M.E. finden die Ansteckungen derzeit am Arbeitsplatz, in Schule und Kiga und bei Privatpartys statt. Alles andere hat ja zu.

Was will man da also noch lockdownen? Höchstens endlich eine Homeoffice-Pflicht einführen.
02.04.2021 20:30 Uhr
Zitat:
Ãœber wie viele sprechen wir?


Frag das doch den, der die Statistik für Frau Merkel fälscht.

Bisher hat man nur Probleme mit einem Impfstoff eingeräumt.
Nur ein Narr glaubt, daß die übrigen Mixturen sicher seien.
Selbst die über Jahrzehnte entwickelten Grippeimpfstoffe sind höchst umstritten.

Wäre die Bevölkerung von der Impfung überzeugt, vergammelten nicht Millionen Impfdosen in dem Depots und die Machthaber müßten nicht millionenschwere Werbeaufträge auslösen, um eine Sicherheit vorzutäuschen, die es nicht gibt.
02.04.2021 21:13 Uhr
Nein. Ein nenenswerter Teil der dann zu erwartenden Maßnahmen ist maximal unplausibel und zudem in seiner Wirksamkeit nicht nachgewiesen bzw. überprüft. Dazu gehört z.B. die Maskenpflicht im Freien (in Hamburg sogar für Läufer).

Zudem sind einige Maßnahmen nicht rechtssicher. Dazu dürfte die geplante Testpflicht in Schulen und Unternehmen gehören und etliche Ausgangsbeschränkungen.

Für die Region Hannover wurde sie gerade für einige Beschwerdeführer gekippt, weil die Wirkung auf das Infektionsgeschehen nicht hinreichend belegt werden konnte.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 43 Meinungen+20Ende