Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Gericht erklärt Impfpflicht für rechtens! - Wie bewertest Du das?
1 - 9 / 9 Meinungen
08.04.2021 21:53 Uhr
Ich hatte keinen Zweifel daran, dass eine Impfpflicht nicht in Widerspruch zur EMRK steht, wenn die Nebenwirkungen des Impfstoffes hinreichend bekannt sind und nur gering, zudem ein hinreichendes öffentliches Interesse an der Verhütung vor Infektionen besteht.


Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 08.04.2021 21:54 Uhr. Frühere Versionen ansehen
08.04.2021 21:57 Uhr
Neutral. Es geht um eine Impfpflicht für Kinder gegen Masern.

Der Impfstoff gegen diese Krankheit ist über Jahrzehnte erprobt, die Impffolgen sehr gering, die Schutzwirkung hoch.

Insgesamt geht es allerdings weniger um den Schutz der Kinder, die Masern i.d.R. sehr gut wegsstecken, sondern vor allem um nicht gimpfte Erwachsene. Deren Zahl und Anteil ist vor allem durch Zuwanderung in Deutschland gewachsen.

Erkranken Erwachsene an Masern, kann das sehr schwere Verläufe bis zum Tod zur Folge haben.

Vor dem Hintergrund ist eine Impfpflicht für Kinder wenigstens nachvollziehbar und in der Folge der gegenwärtigen Gesellschaftspolitik in Europa folgerichtig.

In Deutschland gibt es zwar keine Impfpflicht gegen Masern. Allerdings müssen Kinder, die einen Kindergarten besuchen wollen gegen Masern geimpft sein.

Heutzutage ist die Impfung selbstverständlicher Teil der üblichen Kinderimpfungen im Zusammenhang mit den empfohlenen Vorsorgeuntersuchungen für Kinder.

Aus unserer Sicht sprach nichts gegen die Untersuchungen und die damit verbundenen Impfungen. Deshalb ließen wir sie auch bei all unseren Kindern durchführen.
08.04.2021 22:00 Uhr
Bei jahrzehntelang erprobten und bewährten Impfungen finde ich die Argumentation nicht unplausibel. Bei einer Corona-Impfung sähe das aber anders aus, weil diese Impfstoffe eben nicht jahrzehntelang erprobt wurde und auch offensichtlich nicht alle Nebenwirkungen bekannt sind.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 08.04.2021 22:06 Uhr. Frühere Versionen ansehen
08.04.2021 22:35 Uhr
"Präzedenzfall für die Corona-Impfkampagne?"


Absolut nicht!
09.04.2021 00:57 Uhr
Zwiespältig. Ich halte das Grundrecht auf körperliche Unversehrheit für wichtiger und daraus leitet sich ab, daß über Impfungen selbst entschieden werden muß. Allerdings gibt es Eltern, die fast schon grob fahrlässig die Gesundheit ihrer Kinder aufs Spiel setzen, indem sie diese nichtmal mit altbewährten Impfstoffen gegen gravierende Erreger impfen lassen.
09.04.2021 07:19 Uhr
Seuchen mit schweren Krankheitsverläufen bis zum Tod zu verhindern, ist vernünftig.
09.04.2021 07:45 Uhr
Wenig überraschend. Auch in Deutschland wird man noch die Meldungen "Eine Impfpflicht wird es nie geben", "Mehr Rechte für Geimpfte auf keinen Fall" etc. eher belächelnd betrachten.
09.04.2021 17:33 Uhr
Wir Lehrer haben auch die Masern-Impfpflicht, die bei uns auch rigoros durchgesetzt wird. Ich hab versucht es auszusitzen - erfolglos.
09.04.2021 23:00 Uhr
Zitat:
Wir Lehrer haben auch die Masern-Impfpflicht, die bei uns auch rigoros durchgesetzt wird. Ich hab versucht es auszusitzen - erfolglos.


Mmhmhmh...ich wurde in NRW bisher nicht danach gefragt?!
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 9 / 9 Meinungen