Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Spencer Elden erstattet Anzeige gegen Nirvana wegen Kinderpornografie. Richtig so?
1 - 14 / 14 Meinungen
25.08.2021 22:15 Uhr
Da will wohl einer Geld.

Ansprechpartner bzgl des Fotos sind seine Eltern oder wer auch immer zugestimmt hat, dass er nackt auf das Cover kommt.
25.08.2021 22:19 Uhr
Das die Eltern damals mit nur 200 Dollar für die Fotos abgespeist wurden ist sicher nicht O.K. Und auch wäre eine Entschädigung angebracht.
Aber Kinderpornographie kann ich hier nicht erkennen.
25.08.2021 22:20 Uhr
Da hat wohl jemand Geldprobleme.
25.08.2021 22:36 Uhr
Tja.. der Geldschein auf dem Cover ist schon sehr passend. Fast prophetisch.

Der Typ hat in Jahresabständen, als Erwachsener, das Bild wiederholt.
Seine Intention ist mehr als klar.
26.08.2021 00:12 Uhr
Für Kinderpornographie hat das niemand gehalten, als das Album rauskam.
26.08.2021 00:59 Uhr
Ich glaube nicht, daß man hier Kinderpornografie rechtlich nachweisen kann.

Allerdings kann sich der Kläger durchaus mißbraucht fühlen dadurch, daß sein Nacktfoto ohne seine Zustimmung veröffentlicht wurde. Seine Eltern hatten zugestimmt, aber hatten sie das Recht dazu? Das ist schon problematisch.
26.08.2021 05:57 Uhr
Der soll doch froh sein, daß er nicht selbst im Knast sitzt. Bei der Geburt war er nackt vor der Hebamme. Schwere sexuelle Nötigung.
26.08.2021 06:03 Uhr
Vielleicht hat er dauerhafte Komplexe seit 30 Jahren. Erst letzte Woche hörte er in der Sauna: "He, diesen Minischniepi kenn ich doch, das ist doch der vom Nirvana-Cover. Hat sich nicht verändert."
26.08.2021 06:28 Uhr
Da braucht wohl jemand dringend Geld. Es gab auch schon mal Babies mit nacktem Oberkörper in der Werbung von Florena in der DDR in den 60iger und 70iger Jahren. Aber da ist wohl nicht so viel zu holen...

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 26.08.2021 06:29 Uhr. Frühere Versionen ansehen
26.08.2021 07:16 Uhr
Angeblich soll der Würgereflex des Babys provoziert worden sein um den Penis besser ins Bild zu bekommen.

Das wäre sehr verwerflich.

Abgesehen davon wirkt es sehr scheinheilig.
26.08.2021 07:27 Uhr
Soweit ich weiß geht es hier nicht um eine Anzeige im strafrechtlichen Sinne (die dürfte auch nur dann Erfolg haben, wenn die Tat zu Zeitpunkt der Tatbegehung strafbar war, was offensichtlich nicht der Fall war), sondern um eine Klage wegen Schaden(s)ersatzes.

Ich halte die Klage für überzogen, zudem kommt sie deutlich zu spät, um glaubwürdig zu sein. Anscheinend waren seine Eltern auch damals mit den 200 Dollar einverstanden.
26.08.2021 08:27 Uhr
Äußerst unglaubwürdig. Er hat das Foto mehrfach nachgestellt und zum Jubiläum des Albums sogar mit dem Original-Cover posiert. Und jetzt soll es plötzlich sein ganzes Leben verhunzt haben? Naja.
26.08.2021 09:09 Uhr
Ich kann keine Kinderpornographie in dem Cover entdecken. Früher war es mal überhaupt nicht anstößig nackte Babies beim Schwimmen zu zeigen. Die Prüderie der Gegenwart fördert solche geldgiergetriebenen Aktionen nur noch weiter. Verwerflich ist allerdings die Abspeisung des Models mit nur 200 Dollar. Da erhofft sich wohl der inzwischen erwachsene Mini-Penis-Träger eine deutliche Aufbesserung und Verzinsung.
26.08.2021 09:10 Uhr
Zitat:
Verwerflich ist allerdings die Abspeisung des Models mit nur 200 Dollar.


Ich nehme mal an, dass es in den USA eine ähnliche Vertragsfreiheit gibt wie hierzulande.
Wenn die Eltern mit 200$ nicht einverstanden waren, hätten sie mehr fordern oder ablehnen können.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 14 / 14 Meinungen