Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein. Hier geht es zur Anmeldung. Noch kein Mitglied? Starte hier!.
|
|
|
Sollte die Pflicht anstatt OP-Masken FFP2-Masken zu tragen komplett abgeschafft werden? |
|
13.09.2021 09:48 Uhr |
|
|
| |
Ich will endlich meine FFP3-Masken tragen dürfen. Unser Gesundheitsregime verbietet mir das, weil ich damit nur mich selbst schütze. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.09.2021 09:49 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
13.09.2021 09:49 Uhr |
|
|
| |
Ich trage immer nur 2er Masken. Auch als sie in der Apotheke noch 8 Euro kosteten.
|
|
|
|
13.09.2021 09:49 Uhr |
|
|
| |
Und wenn ein Freund seine Blähungen beim Ausflug nach durchzechter Nacht hat, dann nehmen wir die |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.09.2021 09:50 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
13.09.2021 10:23 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat: Bist auch so ein Verschwörungsheini?
Wen von uns meinst Du?
Und bist Du ein Verschwörungsleugner?
I hab ned Dich gemeint |
|
|
|
13.09.2021 10:36 Uhr |
|
|
| |
Zitat: Mach doch, oder gibt es ein Verbot irgendwo?
Ja, selbstverständlich gibt es das. Zitat:§ 2 Medizinische Gesichtsmaske und FFP2-Maske
(1) Sofern in dieser Verordnung eine Maskenpflicht vorgeschrieben ist, ist eine medizinische Gesichtsmaske zu tragen, soweit nichts Abweichendes geregelt ist. Die Pflicht zum Tragen einer Maske besteht nicht, soweit sich Personen an einem ihnen zugewiesenen festen Platz aufhalten und in geschlossenen Räumen eine ausreichende maschinelle Belüftung sichergestellt ist. Eine Maske ist derart zu tragen, dass Mund und Nase enganliegend bedeckt werden und eine Ausbreitung von Tröpfchen und Aerosolen durch Atmen, Husten, Niesen oder Sprechen vermindert wird. Eine medizinische Gesichtsmaske im Sinne dieser Verordnung ist eine aus speziellen Materialien hergestellte Schutzmaske, die den in der Anlage genannten Anforderungen entspricht und über kein Ausatemventil verfügen darf. ...
Quelle: Dritte SARS-CoV-2-Infektionsschutzmaßnahmenverordnung des Landes Berlin
Damit dürfen FFP3-Masken wohl allesamt nicht getragen werden, denn ich habe keine einzige gefunden, die nicht über ein solches Ausatemventil verfügt. Zumindest meine haben alle ein solches Ventil. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.09.2021 10:46 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
|
13.09.2021 11:29 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Was ja auch durchaus sinnvoll ist. Infektionsschutz ist halt nur bedingt gegeben, wenn du evtl. Erreger durch das Ventil größtenteils unbeeindruckt und ungehindert wieder ausatmest :)
Du willst mich verarschen, oder?
Monatelang ließen sie uns ohne Maske oder mit dünnen Stofffetzen vor dem Gesicht herumlaufen und behaupteten jeweils, das sei sicher. Da ging ich schon mit FFP3-Maske einkaufen und fuhr damit Bus und Bahn.
Nachdem die Regierenden also monatelang alles getan haben, um das Virus möglichst ungehindert zu verbreiten, soll ich, der ich von Anfang an vorsichtig war, nun plötzlich auf die ganzen Idioten Rücksicht nehmen, die unserer Regierung geglaubt haben und weiterhin glauben? Schlimmer noch, meine Vorsicht und Vorsorge wird bestraft, weil ich mir zusätzlich noch FFP2-Masken kaufen musste, obwohl ich ausreichend FFP-3-Masken habe.
Kannste voll vergessen, daß ich mich darüber freue. |
|
|
|
13.09.2021 11:43 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Du willst mich verarschen, oder?
Nö, eher nicht :)
Zitat:Monatelang ließen sie uns ohne Maske oder mit dünnen Stofffetzen vor dem Gesicht herumlaufen und behaupteten jeweils, das sei sicher.
Das habe ich schon damals kritisiert. Das war natürlich Unsinn. Die Communitymasken waren zwar besser, als nichts, aber das wars dann auch.
Zitat:Schlimmer noch, meine Vorsicht und Vorsorge wird bestraft, weil ich mir zusätzlich noch FFP2-Masken kaufen musste, obwohl ich ausreichend FFP-3-Masken habe.
Nur, weil 3 > 2 heißt das ja nicht zwingend direkt, dass FFP3 > FFP2. Am Ende des Tages ist es doch so: man will ganz grundsätzlich eine Ausbreitung verhindern. Am Besten tut man das, wenn man versucht, Maßnahmen einzuleiten, die zum Einen ausreichende Distanz zwischen einzelnen Personen gewährleisten, denn wer sich nicht zu nahe kommt, kann sich nicht gegenseitig anstecken. Zum Anderen sind für Situationen, in denen ausreichende Distanz oder Lüftung (um stehende Aerosole zu bekämpfen) nicht gewährleistet werden können, Maßnahmen zu ergreifen, die das ausgleichen. Eine Maske, bei der man des Ventils wegen Erreger im Zweifel völlig unbeeindruckt einfach mit ausatmet, ist dabei einfach unsicherer als eine, die das filtern kann.
Wenn du also pot. Erreger in eine Maske hineinatmest, ist das aus Infektionsschutzsicht
schlicht und ergreifend sinnvoller, als wenn du das Zeug in die Luft weiteratmest.
Das hat doch damit, ob die Regierung nun total superschlau und vernünftig agiert (tut sie leider häufig eben nicht) oder nicht (tut sie leider häufig), nichts zu tun.
Im Übrigen musst du immer auf Idioten Rücksicht nehmen. Ständig. Willkommen im Leben und willkommen in der "Solidargemeinschaft". Ich muss auch ständig Dinge (mit-)bezahlen, die mir weder was bringen, noch, die ich für richtig, abgemessen oder sinnvoll halte. Wenn ich mich darüber beschwere, erzählen mir Andere (u.A. übrigens auch du bisweilen ) immer was von Gemeinschaft, Sozial und anderem Gedöns. Same thing. |
|
|
|
13.09.2021 11:52 Uhr |
|
|
| |
Nicht solange ich noch welche habe. Danach gerne. |
|
|
|
13.09.2021 12:18 Uhr |
|
|
| |
Zitat:Zitat:Zitat:Ich will endlich meine FFP3-Masken tragen dürfen. Unser Gesundheitsregime verbietet mir das, weil ich damit nur mich selbst schütze.
Es ist inzwischen bewiesen dass das Tragen einer FFP3-Maske auf Dauer gesundheitsschädlich ist und die Wirkung umstritten.
Bist auch so ein Verschwörungsheini?
Pass mal lieber auf wie du mit mir redest. |
|
|
|
13.09.2021 12:48 Uhr |
|
|
| |
Edit: hab ein paar Freunde die im wissenschaftlichen Bereich tätig sind und hatte das mit der FFP3-Maske so in Erinnerung. Ich werde nochmal nachfragen. Nach kurzem googlen nach Studien kann ich das nicht bestätigen. |
|
Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 13.09.2021 14:06 Uhr. Frühere Versionen ansehen |
|
GRUENE |
IDL |
SII, KSP |
FPi |
CKP, KDP |
UNION |
NIP |
PsA |
LPP |
Volk, Sonstige |
|
|
| |
|
dol2day-Chat
Für die Benutzung des Chats ist eine Anmeldung erforderlich.
Nachrichten (30 min.): 0 Teilnehmer (30 min.): 0 Posts/Std. (24 Std.): 1.92
Highscore
Ansprechpartner
Initiativen gründen:
Moderatoren
Beschwerden über Doler:
Schiedsgericht
Sonstige Fragen und Hinweise an die Betreiber:
dol2day-team@gmx.de
Wahltermin
20.01.2025 23:59 Stichtag: Nominierung der Kanzlerkandidaten
01.02.2025 20:00 - 08.02.2025 20:00 Wahl zum/zur 78. Internet-Kanzler/-in
|