Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Ist der Messengerdienst Signal sicherer als seine Vorgänger?
1 - 17 / 17 Meinungen
22.12.2021 07:53 Uhr
Wer sind denn die Vorgänger von Signal?
22.12.2021 07:56 Uhr
Die sind alle so in etwa gleich "sicher".
Die Frage lässt sich überhaupt erst dann sinnvoll beantworten, wenn sich jetzt jeder mal hinsetzt und erklärt, was er für sicher hält.
22.12.2021 08:34 Uhr
"Sicher" in welchem Sinne? Grundsätzlich gibt es keinen Dienst, bei dem die Daten sicher sind. Diese Illusion sollte man den Leuten mal nehmen. Insbesondere dann, wenn die Dienste, wie beispielsweise Signal oder auch Tor, massiv durch US-Behörden aufgebaut und finanziert wurden.
22.12.2021 08:43 Uhr
Zitat:
Wer sind denn die Vorgänger von Signal?


Brief, Telegramm, Depesche, Postkutsche, Brieftaube usw. usf.
22.12.2021 08:55 Uhr
Zitat:
Wer sind denn die Vorgänger von Signal?


Whatsapp, threema, telegramm, viber und wire. Zusätzlich könnte man noch den Facebook-Messenger erwähnen.
22.12.2021 08:59 Uhr
Zitat:
Zitat:
Wer sind denn die Vorgänger von Signal?


Whatsapp, threema, telegramm, viber und wire. Zusätzlich könnte man noch den Facebook-Messenger erwähnen.


Wieso Vorgänger? Das sind für sich selbst extendierende Programme. Ein Vorgänger ist etwas anderes

Windows 10 ist der Vorgänger von Windows 11.

Bei whatsapp gibt es einen Versionenverlauf, der so aussieht

Zitat:
2.22.1.1021 Dez 2021
2.22.1.721 Dez 2021
2.21.25.1810 Dez 2021
2.21.25.178 Dez 2021
2.21.25.147 Dez 2021
2.21.25.137 Dez 2021


2.21.25.137 ist der Vorgänger von 2.21.25.147.

So wie Du das sagst, ist das absolut sinnbefreit und falsch.
22.12.2021 09:01 Uhr
Zitat:
"Sicher" in welchem Sinne? Grundsätzlich gibt es keinen Dienst, bei dem die Daten sicher sind. Diese Illusion sollte man den Leuten mal nehmen. Insbesondere dann, wenn die Dienste, wie beispielsweise Signal oder auch Tor, massiv durch US-Behörden aufgebaut und finanziert wurden.


Warum wurden sie durch US-Behörden aufgebaut und finanziert?
22.12.2021 09:05 Uhr
Zitat:
Warum wurden sie durch US-Behörden aufgebaut und finanziert?


Warum weiß ich nicht. Oder meintest du wie ich darauf komme? Das ist im Netz allgemein bekannt.

Aber, um auf die Schnelle etwas zu liefern, hier von Wikipedia:

Zitat:
Seit 2013 erhielt der Signal-Mitentwickler Moxie Marlinspike Geld aus dem Open Technology Fund von Radio Free Asia, finanziert von der United States Agency for Global Media,[63][64] über den in der Vergangenheit ähnliche Projekte gefördert wurden, z. B. die Anonymisierungs-Software Tor und der Messenger Cryptocat. Bei der Bewilligung der Zahlungen vermittelte Ian Schuler, Mitglied des Truman National Security Projects und damaliger Manager der Internet Freedom Programs des US-Außenministeriums,[64][65][66] damals unter Hillary Clinton.


Quelle: Signal (Messenger)

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.12.2021 09:05 Uhr. Frühere Versionen ansehen
22.12.2021 09:09 Uhr
Zitat:
Zitat:
Warum wurden sie durch US-Behörden aufgebaut und finanziert?


Warum weiß ich nicht. Oder meintest du wie ich darauf komme? Das ist im Netz allgemein bekannt.

Aber, um auf die Schnelle etwas zu liefern, hier von Wikipedia:

Zitat:
Seit 2013 erhielt der Signal-Mitentwickler Moxie Marlinspike Geld aus dem Open Technology Fund von Radio Free Asia, finanziert von der United States Agency for Global Media,[63][64] über den in der Vergangenheit ähnliche Projekte gefördert wurden, z. B. die Anonymisierungs-Software Tor und der Messenger Cryptocat. Bei der Bewilligung der Zahlungen vermittelte Ian Schuler, Mitglied des Truman National Security Projects und damaliger Manager der Internet Freedom Programs des US-Außenministeriums,[64][65][66] damals unter Hillary Clinton.


Quelle: [url]Signal (Messenger)[/url]


Ich hab mich nur gefragt ob es einen pol. Plan dahinter gab.
22.12.2021 09:32 Uhr
Zitat:
Ich hab mich nur gefragt ob es einen pol. Plan dahinter gab.


Offiziell will man wohl Menschen, die in ihren Ländern unterdrückt werden, mit der Bereitstellung solcher Dienste dabei helfen zu kommunizieren. Also grundsätzlich kein schlechter Ansatz.

Allerdings kann ich dir sagen, dass es bei diesen Diensten (Signal und Tor) auffällig viele Fälle von "Hinweisen" durch US-Behörden an andere Behörden, auch in Deutschland, gibt.

Achte einfach mal drauf, wenn mal wieder ein illegales Netzwerk oder Terroristen Hops genommen werden. Da steht in den Artikeln meistens etwas in einem Nebensatz dazu.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 22.12.2021 09:32 Uhr. Frühere Versionen ansehen
22.12.2021 09:35 Uhr
Zitat:
Whatsapp, threema, telegramm, viber und wire. Zusätzlich könnte man noch den Facebook-Messenger erwähnen.
Das sind doch keine Vorgänger sondern Alternativen.
22.12.2021 09:36 Uhr
Zitat:
Offiziell will man wohl Menschen, die in ihren Ländern unterdrückt werden, mit der Bereitstellung solcher Dienste dabei helfen zu kommunizieren. Also grundsätzlich kein schlechter Ansatz.
Nur handeln US-Behörden in den allerseltensten Fällen aus Nächstenliebe.
22.12.2021 11:04 Uhr
Für mein Seelenheil halte ich Signal für sicherer als die meisten ähnlichen Dienste, abgesehen von Threema. Deswegen benutze ich es täglich.
22.12.2021 15:02 Uhr
Zitat:
Für mein Seelenheil halte ich Signal für sicherer als die meisten ähnlichen Dienste, abgesehen von Threema. Deswegen benutze ich es täglich.


Warum hältst du es für sicherer?
22.12.2021 15:14 Uhr
relevante lücken und fallstricke gibt's überall. deshalb: depeschen und telegramme.
22.12.2021 15:40 Uhr
Aktivisten die ich kenne nutzen Telegramm. Allerdings mit zusätzlicher Software.
22.12.2021 20:35 Uhr
Zitat:
Warum hältst du es für sicherer?

Tatsächlich mache ich das jetzt schon so lange, daß ich garnicht mehr weiß, was den Ausschlag gab.

Würde lieber nur Threema nutzen, doch ist das zu vielen zu umständlich und wird von zu wenigen genutzt.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 17 / 17 Meinungen