Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Gehört Russland als Terrorstaat eingestuft?
1 - 14 / 14 Meinungen
15.07.2022 05:10 Uhr
Dem stimme ich - bei aller Aversion gegen den fürchterlichen Angriffskrieg Russlands - nicht zu.
Es ist, glaube ich, der verzweifelte und aus dessen Sicht auch verständliche Versuch Selenskyis, den Westen mit dieser Begrifflichkeit zu triggern.
15.07.2022 06:18 Uhr
Nochmal zur Erläuterung:
Ich stehe selbstverständlich völlig auf der Seite der Ukraine.

Mein Problem mit dem Begriff "Terrorstaat" hat mit der Ära Bush jr. zu tun. Da wurde unter der Überschrift "Terror" jede nur denkbare Schweinerei gerechtfertigt. Ich finde nicht, dass wir auf dieses Niveau zurückfallen sollten.
Putin gehört nach Den Haag, nicht nach Guantanamo!

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.07.2022 06:25 Uhr. Frühere Versionen ansehen
15.07.2022 06:21 Uhr
"Putin gehört nach Den Haag, nicht vach Guantanamo!"

Er gehoert eliminiert. Egal, wie und wo.
15.07.2022 06:24 Uhr
Zitat:
"Putin gehört nach Den Haag, nicht vach Guantanamo!"

Er gehoert eliminiert. Egal, wie und wo.


Märtyrer schaffen? Ich weiß nicht...
15.07.2022 06:30 Uhr
Zitat:
"Putin gehört nach Den Haag, nicht vach Guantanamo!"

Er gehoert eliminiert. Egal, wie und wo.


Zu viel schlechte Agentenfilme geguckt?

Wenn man jeden Staat für seine kriegerischen Handlungen als Terrorstaat haftbar machen möchte, wäre nahezu jedes Land der Erde ein Terrorstaat, einschließlich USA,Deutschland und selbst die Schweden haben eine außerordentlich kriegerische Vergangenheit.

Vielleicht sollten manche Politiker*innen erstmal verbal abrüsten, sonst wird es niemals etwas mit den dringend notwendigen bilateralen Verhandlungen.
15.07.2022 06:37 Uhr
"sonst wird es niemals etwas mit den dringend notwendigen bilateralen Verhandlungen."

Die wird es mit Putin nie geben.
15.07.2022 06:39 Uhr
Ihr mit euren Toetungsphantasien...

eli·mi·nie·ren
1a.[durch Herauslösen aus einem größeren Komplex] als überflüssig, fehlerhaft, ungenügend, Schaden bringend usw. ausschalten, beseitigen
1b.aus einem größeren Komplex herauslösen, um es gesondert zu behandeln
15.07.2022 06:46 Uhr
Zitat:
Ihr mit euren Toetungsphantasien...

eli·mi·nie·ren
1a.[durch Herauslösen aus einem größeren Komplex] als überflüssig, fehlerhaft, ungenügend, Schaden bringend usw. ausschalten, beseitigen
1b.aus einem größeren Komplex herauslösen, um es gesondert zu behandeln




Eliminieren wird allgemein als "ausschalten" oder "beseitigen" verstanden. Den Begriff hast du selbst hier eingebracht und was ist damit anderes als die Tötung gemeint?

Natürlich kann es auch sein, dass Putin ein Android ist, der irgendwo einen Aus-Knopf besitzt. Dann kann man ihn natürlich ganz einfach ausschalten.
15.07.2022 06:48 Uhr
" was ist damit anderes als die Tötung gemeint?"

Siehe zweites Posting. Mir ist es egal ob Den Haag oder Guantanamo (oder irgend ein Lager in Sibirien). Hauptsache weg.
15.07.2022 06:50 Uhr
Zitat:
" was ist damit anderes als die Tötung gemeint?"

Siehe zweites Posting. Mir ist es egal ob Den Haag oder Guantanamo (oder irgend ein Lager in Sibirien). Hauptsache weg.


Und Du meinst, damit allein sei das Problem gelöst?

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 15.07.2022 06:50 Uhr. Frühere Versionen ansehen
15.07.2022 06:53 Uhr
Zitat:
Und Du meinst, damit allein sei das Problem gelöst?


Nein, aber ein Anfang waere gemacht.
15.07.2022 06:55 Uhr
Zitat:
Zitat:
Und Du meinst, damit allein sei das Problem gelöst?


Nein, aber ein Anfang waere gemacht.


Stimmt. Um aber das System Putin zu eliminieren (sic!), fände ich Den Haag deutlich effektiver als Guantanamo oder einen Gulag.
15.07.2022 06:59 Uhr
Zitat:
Stimmt. Um aber das System Putin zu eliminieren (sic!), fände ich Den Haag deutlich effektiver als Guantanamo oder einen Gulag.


Das "System Putin" kann eigentlich nur von Innen heraus geaendert werden. Sonst haben wir wieder die gleichen Verschwoerungstheorien wie seit 1991. Obwohl: Verschwoerungstheorien sind sowieso russische Staatsideologie.
15.07.2022 08:19 Uhr
Das kann doch jeder für sich machen, wenn er es für weise hält. Ich z. B. habe für mich Schweden als Terrorstaat eingestuft, wegen seiner radikalfeministischen Männerdiskriminierung. Und Frankreich, weil es sich noch nicht für das Niederbrennen meines Heimatdorfs im pfälzischen Erbfolgekrieg entschuldigt hat. Und noch ein paar, aber die Gründe würdet ihr wohl albern finden.

Aber die Fragestellung impliziert wohl, dass von irgendeiner Institution quasi allgemeinverbindlich so festgelegt wird.

Welche Institution sollte das denn sein? Die UN? Könnt ihr probieren. Reicht der Generalversammlung einen Resolutionsentwurf ein und lasst abstimmen. Wird wahrscheinlich nicht klappen. Aber falls doch, was änderte es?

Die Länder, die gegen Russland sind, wären es weiterhin. Die Länder, die für Russland sind, wären es weiterhin. Die Länder, denen das ganze mehr oder weniger egal ist und die nur darauf schielen, wie sie aus der Situation das beste für sich selber machen können (absolute Mehrheit), täten das weiterhin.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 14 / 14 Meinungen