Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Traust du den USA noch über den Weg, wenn sie Geheimdienstinformationen über Massenvernichtungswaffen ins Feld führen?
1 - 20 / 20 Meinungen
28.04.2013 05:40 Uhr
Äußerst unausgewogene Antwortoptionen. Ein einfaches Nein gibt es weshalb nicht @Umfragesteller?

Nein. Hat wenig mit den USA selbst zu tun, sondern daran das mir mittlerweile alle Geheimdienste suspekt sind.
28.04.2013 06:34 Uhr
Skepsis ist nie falsch, wenngleich mir die nUSA hier doch etwas zu schlecht weg kommt.
Die USA mögen sich hinsichtlich irakischer Massenvernichtungswaffen geirrt haben, aber da war man nicht allein, zumal Saddam Hussein mitunter auch fast alles unternahm um diesen Eindruck zu verstärken.

Letztendlich hat man wohl nie den Überblick über alle relevanten Fakten. Informationen sind fast immer unvollkommen und dementsprechend fehleranfällig. Trotzdem bleiben die Informationen immer noch die beste Entscheidungsgrundlage. Mit der Möglichkeit von Fehlern muß die Politik leben.
28.04.2013 07:36 Uhr
Zitat:
Die USA mögen sich hinsichtlich irakischer Massenvernichtungswaffen geirrt haben,...


"Geirrt" finde ich eine sehr höfliche Umschreibung.
28.04.2013 08:15 Uhr
In dubio pro reo!
28.04.2013 09:26 Uhr
Es kann schon sein das solche Waffen eingesetzt werden, aber die USA fällt diesmal nicht kopflos in das Land ein, also eventuell prüfen sie diesmal alle Bewiese und Folgen.
28.04.2013 10:47 Uhr
Zitat:
In dubio pro reo!


Bedeutet, die USA sollten nicht mehr so wahrlos in andere Länder einmarschieren?
28.04.2013 10:57 Uhr
...Und man erinnere sich an den willfährig-blödglotzenden Scharping, der die wilde story von den Brutkästen-Massakern in Kuwaitischen Krankenhäuser nachäffte, und von der man heute weiß, dass die betroffen heulende Krankenschwester in Wahrheit die Tochter des kuwaitischen Botschafters in den USA war...

Und da soll man noch Vertrauen in die Glaubwürdigkeit haben...?
28.04.2013 15:27 Uhr
Und man erinnere sich an den willfährig-blödglotzenden Scharping, der die wilde story von den Brutkästen-Massakern in Kuwaitischen Krankenhäuser nachäffte...

Was soll Scharping damit zu tun gehabt haben? Der war damals Vorsitzender der SPD-Landtagsfraktion in Rheinland-Pfalz.
28.04.2013 15:43 Uhr
Reicht es nicht aus das in dem Land seit Monaten ein brutaler Bürgerkrieg tobt ?
Müssen unbedignt noch Massenvernichtungswaffen eingesetzt werden damit was passiert ? Am besten behaupten die Syrer einfach schnell sie hätten riesige versteckte Ölvorkommen gefunden dann hilft der Westen auf einmal wieder schneller als man sich das vorstellen kann.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 28.04.2013 17:43 Uhr. Frühere Versionen ansehen
28.04.2013 17:08 Uhr
Nein!!!!!


Ich sehe heute noch die Pressekonferenz in der UNO und die deutsche Vertretung. Alle kannten die Unwahrheit, hörten sich trotzdem die Lügen der USA an und die BRD finanzierte noch diesen Waffengang der USA.
28.04.2013 17:29 Uhr
@P2003
Was heißt hier ausgewogen?!
Ich gebe aber zu, dass ich gelegentlich damit scheitere, jedem eine passende Antwortoption anzubieten. Trotzdem schlage ich dann die Umfrage vor und ermögliche so den Teilnehmern ihre abweichende Meinung in der Diskussion zu artikulieren.
Ob *Mensch* wohl deshalb jeden Umfragenvorschlag von mir ablehnt, meist mit allen voreingestellten Begründungen?
28.04.2013 21:19 Uhr
Ich halte es für wahrscheinlich, daß mit derartigen Meldungen ein Einmarsch der Nato bzw. der VSvA vorbereitet werden soll.

Die Amerikaner sind kriegsmüde, die größten europäischen Truppensteller grundsätzlich sehr schwierig von Waffengängen zu überzeugen (Deutschland) und/oder in massoven wirtschaftlichen und innenpolitischen Schwierigkeiten (Frankreich, GB, Spanien, Italien) oder militärisch an der Belastungsgrenze angelangt (Deutschland, Frankreich).

Da bedarf es schon besonderer Umstände, um gegenüber der jeweiligen Öffentlichkeit einen Kriegseinsatz zu begründen. Zudem wird es ohne VN-Mandat ohnehin sehr schwierig. Ein Giftgas- oder wie es Präsident Obama ausdrückte Massenvernichtungswaffeneinsatz könnte alle hürden für einen Einmarsch beseitigen.
29.04.2013 13:52 Uhr
Zitat:
Was soll Scharping damit zu tun gehabt haben? Der war damals Vorsitzender der SPD-Landtagsfraktion in Rheinland-Pfalz.


Stimmt, sorry. Bei diesen ganzen Propagandaschwindeln kann man schonmal durcheinander geraten. Scharping war ja der, der 2 Jahre später den Kriegseintritt in Ex-Yugoslawien damit rechtfertigte, dass "man einer getöteten Schwangeren den Fötus aus dem Leib schneidet, um ihn zu grillen und dann wieder in den aufgeschnittenen Bauch zu legen" (zit. nach:
http://www.miprox.de/Sonstiges/Propaganda_und_Krieg.html).
29.04.2013 14:51 Uhr
Die "rote Grenze" haben die USA schon vor Jahren überschritten!!!
29.04.2013 16:25 Uhr
Ist ja nicht nur die USA, die so Unvertrauenswürdig sind.

Da es im Thema über die USA geht mein Statement:

Nein seit dem mir das klar geworden ist, was da wirklich abläuft, vertraue ich denen kein bisschen mehr.
29.04.2013 17:43 Uhr
Bei diesen ganzen Propagandaschwindeln kann man schonmal durcheinander geraten.

Das glaube ich dir aufs Wort, daß du bei deinen eigenen Propagandaschwindeln durcheinandergerätst.

Scharping war ja der, der 2 Jahre später...

Neun Jahre liegen zwischen dem Golf- und dem Kosovokrieg.

...den Kriegseintritt in Ex-Yugoslawien damit rechtfertigte, dass "man einer getöteten Schwangeren den Fötus aus dem Leib schneidet, um ihn zu grillen und dann wieder in den aufgeschnittenen Bauch zu legen"...

Da fehlt ein entscheidender Teil des Zitats: "Wenn beispielsweise erzählt wird, daß..."

Es ist also nicht so, daß diese unbestätigte Geschichte der Grund für den Kriegseintritt gewesen wäre.
30.04.2013 07:39 Uhr
Schon gut, Sol1, Du hast Deiner sozialistischen Beistandspflicht Genüge getan.
Es wäre aber argumentativ stringenter, wenn Du nicht erst alles als einen Propagandaschwindel meinerseits zu denunzieren versuchtest, wenn Du weiter unten dann selbst einräumst, dass das Zitat korrekt war.
30.04.2013 09:11 Uhr
Die Umfrage ist sehr tendenziös und spiegelt kaum die Realität wieder.
Niemand bestreitet praktisch die Existenz von Chemiewaffenarsenalen in Syrien. Die USA hat jedoch offenkundig kein Interesse daran, in den Konflikt einzugreifen. In jüngsten Äußerungen Obamas ist sogar tunlichst das Wort "rot" vermieden worden.
30.04.2013 11:13 Uhr
Zitat:
Ob *Mensch* wohl deshalb jeden Umfragenvorschlag von mir ablehnt, meist mit allen voreingestellten Begründungen?
Diese Aussage solltest Du nochmals überprüfen, scheint mir.
In meiner Amtszeit wurden ja sogar Umfragen von Dir von mir priorisiert.
01.05.2013 20:50 Uhr
@ RufusRockII

Zitat:
Schon gut, Sol1, Du hast Deiner sozialistischen Beistandspflicht Genüge getan.


Du bist doch hier derjenige, der dem sozialistischen Milosevic-Regime beispringt - sogar nach dessen wohlverdientem Ende...
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 20 Meinungen