Wenn wirklich Leute eine Impfung mit dem Argument ablehnen dass für sie geworben wird kann ich dazu nur sagen: Gute Nacht, Darwin schlägt voll zu.

Liberaler Scheissdreck.

Nur Leute, die zu faul zum Denken sind oder es nicht hinbekommen, brauchen jemanden, der ihnen haarklein alles regelt.

Protest gegen jedes genmanipulierte Weizenkorn, aber an der Impfstation drängeln um sich eine gemanipulierte Protein-Info in den hohlen Körper spritzen zu lassen.

Nicht dass für sie geworben wird, sondern von wem für sie geworben wird.

Die Fragestellung ist kein deutscher Satz und zudem tendiert sie dazu, den Sachverhalt umzukehren.

Zur Sache: Dass CDU-Anhänger das machen, was eine Autorität ihnen sagt, ist nicht neu. Und dass AfD-Anhänger hirnlos agieren, ist auch nicht neu.

Die Grünen find ich lustig.
Protest gegen jedes genmanipulierte Weizenkorn, aber an der Impfstation drängeln um sich eine gemanipulierte Protein-Info in den hohlen Körper spritzen zu lassen.
Kannste Dir nicht ausdenken..

Was ist daran schlimm, dass ein Gesundheitsministerium dafür wirbt? Das ist seine Aufgabe

Ja, sicher. Ich wollte darauf hinaus, dass viele AfD-Anhänger der politischen Elite grundsätzlich kein Stück über den Weg trauen. Also auch nicht bei diesem Thema. Da wurde über die Jahre einfach zu viel Vertrauen zerstört.

Versteh mich nicht falsch: Ich sehe diese Haltung - wie im ersten Post bereits beschrieben - kritisch und teile sie nicht. Ich versuche nur, die impfkritische Haltung der AfD-Anhänger nachzuvollziehen und zu analysieren.

Dass man der politischen Elite misstraut sollte nicht dazu führen, dass man alles was diese von sich gibt, automatisch verdammt. Man sollte sich möglichst vorurteilsfrei selbst über die wissenschaftlichen Hintergründe informieren und dann eine Entscheidung treffen.

Ich hab dir zugestimmt, allerdings denke ich das es eben auf ziemlich verlogen ist auf die Eliten zu schimpfen, wenn man selbst zur Elite gehört oder zukunftig gehören will.

Was der AfD immanent, ist auch ihre Verachtung gegenüber der Unterschicht.

Woran machst Du das fest?

Zum Beispiel an Aussagen ihrer Abgeordneten oder Anwälte zu Mindestlohn oder Rente.

Bekannte hatte vor einiger Zeit mal ein paar Diskussionen mit Anwälten von denen. Die hatten Visionen wie sie die "Schmarotzer" in Arbeitslager stecken oder zu Zwangsarbeit und ähnliches. Das ist dann eben nichts was nach außen dringt, lässt sich auch kaum beweisen.

Solche Leute gibt es bestimmt innerhalb der AfD. Ich gehe aber nicht davon aus, dass das in der Partei mehrheitsfähig ist.

Ich denke dass zB es innerhalb des "rechten" Flügels durchaus mehrheitsfähig ist würde man Arbeitslosen das Wahlrecht entziehen.
Zumindest lassen die Beifallsbekundungen von AfD-Supportern zu dieser "Idee" in den Netzmedien diesen Schluss zu.

Mit etwas Arbeit könnte das mE durchaus ein mehrheitsfähiger Programmteil werden.

"Jörg Urban, Vorsitzender der AfD Sachsen, freute sich nach dem Vortrag denn auch, dass er viele Positionen bereits aus dem Afd-Grundsatzprogramm kenne. Was für ihn „durchaus anspruchsvoll“ sei, und wo die Partei „noch dran arbeiten“ müsse, sei die Begrenzung des Wahlrechts auf Leistungsträger. Das würde „gerade im Osten“ nicht einfach und sei „ein dickes Brett“. Er sei aber „gerne bereit, auch weiter zu denken“.""

https://www.fr.de/meinung/afd-sachsen-arbeitslosengeld-bekommt-soll-nicht-waehlen-duerfen-13566657.html

In der Gesamtpartei (noch) nicht.