Wie bei jeder anderen Grippewelle müßten die Krankenhäuser mit ausreichend wirksamen Medikamenten versorgt werden.
Wie wir an Weißrußland sehen, ist ein Zusperren überhaupt nicht notwendig.

Zuerstmal würde ich wissen wollen was genau dieser Handlungsspielraum sein soll. Aber im Grunde würde ich erstmal alle Konzerne und Firmen enteignen in Industrie und Landwirtschaft und ein Programm ausarbeiten das Landflächen an Bauern neu verteilt, die Wirtschaft neu organisiert...

Wie wir an Weißrußland sehen, ist ein Zusperren überhaupt nicht notwendig.

Die Geschichte hat zur Genüge gezeigt dass wenn Beschäftigte untereinander organisierter sind und selbst die Entscheidungen treffen der Ablauf effektiver wird

Zuerstmal würde ich wissen wollen was genau dieser Handlungsspielraum sein soll. Aber im Grunde würde ich erstmal alle Konzerne und Firmen enteignen in Industrie und Landwirtschaft und ein Programm ausarbeiten das Landflächen an Bauern neu verteilt, die Wirtschaft neu organisiert und mit der Vernetzung der Beschäftigten untereinander die medizinischen Güter und Geräte auf das medizinische Peronal verteilen, das ich massiv aufstocken würde. Das würde zu einer besseren Vernetzung der Wissenschaft führen, da hier eine Kommission zusammentreten müsste, die die Forschung und medizinisches Personal sowie alle anderen notwendigen Fachkräfte zusammenruft und ihre Prognosen abgibt, nach denen dann gearbeitet wird. Da die Beschäftigten eine Perpektive für sich sehen würden würde das auch Querdenkern den Boden entziehen, da sie Mitbestimmungsrechte sehen würden. Denn auch das Wahlgesetz müsste dann auf den Prüfstand.

Ja, das glaube ich. Natürlich sind das nicht die Beschäftigten im Krankenhaus die über die Ressourcen bestimmen, ihre Räume verkleinern und das Personal rausschmeißen. Daher ist die Frage ob die Unternehmer oder die Beschäftigten bestimmen und damit eine Frage des Kräfteverhältnisses. Die Rohstoffe für die Impfherstellung sind ja vorhanden, aber durch die Konkurrenz von Unternehmen und Staaten gegeneinander, die alle ihren Profit machen wollen führt das dazu das es ein Hauen und Stechen um Pharmazeutika gibt. Die Geschichte hat zur Genüge gezeigt dass wenn Beschäftigte untereinander organisierter sind und selbst die Entscheidungen treffen der Ablauf effektiver wird. Wenn es nicht effektiv ist, dann wegen dem Widerstand der Unternehmer. Kein Beschäftiter schmeißt den anderen raus, wenn er sieht das dadurch der Arbeitsaufwand für ihn oder sie steigt. Die Frage ist immer wer bestimmt über die Ressourcen, das Geld, den Einsatz medizinischer Geräte, die Raumaufteilung, die Schutzmaßnahmen, über Forschung und Entwicklung usw. usf.

Australiens Weg des harten und wirklich durchgesetzten Lockdowns scheint die eigentlich beste Wirkung gezeigt zu haben. Mit Halbherzigkeiten a la Bund-Länder-Kompromissen hangeln wir uns nur von Welle zu Welle.

Ich bin weder Virologe/Epidemiologie noch Fachpolitiker.
Ich bin mit meiner Bestimmung als einer von 81 000 000 Bundestrainern zudem völlig ausgelastet.

Die Realität ist einfach jene, dass man sich politischen Möglichkeiten hier beugen muss. Es geht nicht, dass man einfach gestalten kann und mag wie man möchte.

Das gibt der rechtliche, das gibt der politische Rahmen nicht her. Daran sind schon viele Träumer, aber auch begabte Köpfe gescheitert, dass man weder Gesellschaft noch die Politik groß umwerfen kann, sondern dass man in einem gewissen Korridor sich bewegen kann.

Das ist mal der Blickwinkel der vielen fehlt. Politik ist Gestaltung, Politik gibt nicht jeden Gestaltungsraum her. Gerichte, Instanzen, realpolitische Bremsen, Abwägungen.

Da wird es relativ egal sein innerhalb eines demokratischen Systems und eines gefestigten demokratischen Systems, welche Farbe die Regierung hat. Mittelfristig wird das Ergebnis bei einer Pandemiebekämpfung das Gleiche sein.

Ich habe von Anfang an gesagt, dass ich in dieser Lage keine politische Verantwortung tragen wollte, weil man es wohl so oder so nur falsch machen kann. Und jeder Schritt verursacht Kranke, Tote und viel Kritik. Egal, wie man es macht. Es wird wohl in der Wahrnehmung anderer immer falsch sein. Entweder man gefährdet Menschen oder man bringt die Wirtschaft um.

Was ist richtig? Was ist falsch? Was ist vertretbar? Wie weit darf ich Demos abwürgen? Wie weit darf ich Leute "einsperren" ? Wie weit darf ich in die unternehmerische Freiheit eingreifen?

Wenn ich das nicht vernünftig abkläre, kassiert das wiederum ein Verfassungsgericht.

Ich bleibe dabei, ich möchte kein Politiker in dieser Lage sein, weil man es wohl in Augen der Öffentlichkeit nur falsch machen kann.

Ich würde mich wie die Regierung in vielen Punkten auch von den Experten anleiten lassen.

Eigene Akzente würde ich setzen bei:
Ausgangssperren: grundsätzlich sinnlos bzw unverhältnismäßig. Würde ich durch Kontaktverbote nach 20/21 Uhr ersetzen.
Die Möglichkeit, durch Testen mehr Aktivitäten durchführen zu können, würde ich ausweiten.
Grundsätzliche Maskenpflicht in Fußgängerzonen - auch keine Ausnahmen für Rauchen oder Essen. Das kann man woanders machen.
Das Impfen ist der Kern einer zielführenden Strategie, deshalb würde ich alles Erdenkliche versuchen, mehr Impfstoff ins Land zu bekommen. Dazu zählt auch eine zeitlich eng begrenzte Exportbeschränkung und attraktivere Preise für Produzenten.

Aber im Grunde würde ich erstmal alle Konzerne und Firmen enteignen in Industrie und Landwirtschaft und ein Programm ausarbeiten das Landflächen an Bauern neu verteilt, die Wirtschaft neu organisiert und mit der Vernetzung der Beschäftigten untereinander die medizinischen Güter und Geräte auf das medizinische Peronal verteilen, das ich massiv aufstocken würde.

Ausgangssperren und Maskenpflicht im Freien sind sinnlose, weil wirkungslose Maßnahmen. Eine Kontaktbeschränkung bzw. -verbot nach 21:00 Uhr, ist nicht durchsetz- weil nicht kontrollierbar.

würde ich erstmal alle Konzerne und Firmen enteignen