Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Kannst Du dieser Erkenntnis zum Thema „Kriegsparteienstatus“ inhaltlich folgen?
1 - 20 / 30 Meinungen+20Ende
0
29.03.2024 10:22 Uhr
Zitat:
Harzhexe übersprungen


Frage…

Was machst Du, wenn ich meine Umfragen so formuliere, dass Du sie nicht mehr als die meinigen erkennst, kleine Sabotagehexe?
29.03.2024 10:23 Uhr
Ich halte das für eine theoretische Diskussion.

Wenn Putin einen Atomschlag gegen den Westen führen will oder NATO-Staaten angreifen will, wird er sich seine Gründe dafür zusammenlügen. Dafür braucht er weder die Realität noch irgendwas, was andere machen. Das war bisher immer so.
29.03.2024 10:26 Uhr
@ pacific

So ist es. Der würde trotzdem von einem Angriff der NATO reden.
Und weil er weiß, dass die USA das wissen, kann er weiter genüsslich nit dem Feuer spielen.
29.03.2024 10:37 Uhr
"wird er sich seine Gründe dafür zusammenlügen. Dafür braucht er weder die Realität noch irgendwas, was andere machen. Das war bisher immer so."

sprichst du von den USA?
Oder haben sie endlich die LKW mit Giftgasproduktion gefunden?
29.03.2024 10:39 Uhr
Warum sollte er einen Atomschlag führen?

USA und Rußland vernichten alte Waffen und testen neue Geräte, ach und Deutschland mischt wieder mit!
29.03.2024 10:41 Uhr
Das Problem ist, dass der potentielle Kriegsgegner kaum beim wissenschaftlichen Dienst des Bundestags nachfragen wird. In dem Fall wäre wichtiger zu wissen, was der wissenschaftliche Dienst der Staatsduma dazu meint.
29.03.2024 11:06 Uhr
Zitat:


der wissenschaftliche Dienst der Staatsduma



Der besteht nur aus Putain. Und der behauptet gerne mal das Gegenteil von dem, was er dann 2 Tage später macht. Also auch nicht hilfreich.
29.03.2024 12:02 Uhr
Zitat:
Zitat:


der wissenschaftliche Dienst der Staatsduma



Der besteht nur aus Putain. Und der behauptet gerne mal das Gegenteil von dem, was er dann 2 Tage später macht. Also auch nicht hilfreich.


Wie war das nochmal mit der sehr bösen Abwertung?
29.03.2024 13:54 Uhr
"Der besteht nur aus Putain. Und der behauptet gerne mal das Gegenteil von dem, was er dann 2 Tage später macht. Also auch nicht hilfreich."


seine Jahre in Deutschland haben ihn gut als Vorbild gedient...
29.03.2024 14:56 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:


der wissenschaftliche Dienst der Staatsduma



Der besteht nur aus Putain. Und der behauptet gerne mal das Gegenteil von dem, was er dann 2 Tage später macht. Also auch nicht hilfreich.


Wie war das nochmal mit der sehr bösen Abwertung?


Ich sehe das gelassen, weil der russische Präsident hier kein Mitspieler ist. Andere würden Polemik gegen Politiker strenger sehen.
29.03.2024 15:21 Uhr
Zitat:
seine Jahre in Deutschland haben ihn gut als Vorbild gedient...


Wann hat Deutschland zuletzt in einem Nachbarland Zivilisten ermordet?
29.03.2024 15:29 Uhr
Zitat:
Zitat:
seine Jahre in Deutschland haben ihn gut als Vorbild gedient...


Wann hat Deutschland zuletzt in einem Nachbarland Zivilisten ermordet?


Schwein gehabt, dass Jugoslawien und Afghanistan keine Nachbarländer sind?
29.03.2024 16:03 Uhr
Zitat:
Zitat:
Zitat:
seine Jahre in Deutschland haben ihn gut als Vorbild gedient...


Wann hat Deutschland zuletzt in einem Nachbarland Zivilisten ermordet?


Schwein gehabt, dass Jugoslawien und Afghanistan keine Nachbarländer sind?


Das waren nun wirklich unbeabsichtigte Tötungen, die im Grunde daher kommen, dass man glaubte, man müsse sich nur den NATO-Partnern anschließen und möglichst blindlings unterordnen, um nie mehr etwas falsch zu machen. Natürlich ein historischer Fehlschluß, aber es ist die verdeckte Staatsdoktrin seit allerspätestens den 90er Jahren oder so.

Im Grunde wieder so ein Problem mit bestimmten Narrativen des angeblichen Antifaschismus, die darauf hinauslaufen, dass fremde Großmächte, einschließlich der klassischen Kolonialmächte, automatisch immer gut und richtig handeln.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 29.03.2024 16:08 Uhr. Frühere Versionen ansehen
29.03.2024 17:53 Uhr
Zitat:
Das Problem ist, dass der potentielle Kriegsgegner kaum beim wissenschaftlichen Dienst des Bundestags nachfragen wird. In dem Fall wäre wichtiger zu wissen, was der wissenschaftliche Dienst der Staatsduma dazu meint.


Wie der Russe das sieht, ist doch gar nicht die Frage und war doch gar nicht der Grund, warum der wissenschaftliche Dienst des Bundestages sich mit der Sache beschäftigt hat.

Es geht doch um ein Szenario wie beispielsweise falls die Franzosen - Franzosenpräsident Macron hat das erwogen - Truppen in die Ukraine schicken sollten und der Russe diese ins Visier nimmt, ist das dann ein NATO-Bündnisfall oder nicht.

Dem wissenschaftlichen Dienst zufolge nicht. Wäre ja auch noch schöner.
29.03.2024 21:33 Uhr
Wenn Russland Truppen in die Ukraine entsendet und Russland dies als Kriegsbeteiligung Frankreichs wertet und daraufhin Frankreich mit Raketen angreift, dann tritt wohl der Bündnisfall ein.
29.03.2024 21:40 Uhr
Zitat:


und daraufhin Frankreich mit Raketen angreift, dann tritt wohl der Bündnisfall ein.



Und auch dann werden einige weiterhin Loblieder über den Friedensengel im Kreml singen.
29.03.2024 21:51 Uhr
Zitat:
Zitat:
seine Jahre in Deutschland haben ihn gut als Vorbild gedient...


Wann hat Deutschland zuletzt in einem Nachbarland Zivilisten ermordet?


Es spielt doch überhaupt keine Rolle wann und wo Deutschland das gemacht hat. Entscheidend ist, dass Deutschland Zivilisten ermordet hat und deswegen auch nicht den Moralapostel spielen sollte.
30.03.2024 02:42 Uhr
"Wenn Russland Truppen in die Ukraine entsendet und Russland dies als Kriegsbeteiligung Frankreichs wertet..."

Du meinst "Wenn Frankreich Truppen...."
30.03.2024 07:52 Uhr
Zitat:
"Wenn Russland Truppen in die Ukraine entsendet und Russland dies als Kriegsbeteiligung Frankreichs wertet..."

Du meinst "Wenn Frankreich Truppen...."


Ja so sollte das heißen.
30.03.2024 08:12 Uhr
Wenn die Franzosen Bodentruppen schicken( was ich begrüssenn würde) macht das die Nato nicht zur Kriegspartei.
Und Artikel 5 greift richtigerweise wenn Nato-Territorium angegriffen wird nicht wenn Soldaten bei einem Auslanseinsatz ums leben kommen.
Glaubt den jemand allem ernstes Putin schiesst dann Raketen auf Paris er wüste das auch der Kreml dann mit Raketen rechnen müsste.
Es würden wenn Kämpfe auf dem Boden der Ukriane stattfinden.
Aufgrund der Russsischen Kriegmaschenierie und des Ãœbermassases an Nachschub von Soldaten und der Umstellung auf Kriegswirtschaft bedarf es locker 20.000 Soldaten um nur dem Frontverlauf zu halten .
Das ist die bittere Realität! zumundest liesse sich aber ein 2. Sturm auf Kiev abwenden.
Will man den Frontverlauf ändern und Gebiete ( ausser der Krim ) befreien kann man schon 50.000 -60.000 Soldaten einplanen das werden die Franzosen nicht alleine stemmen können.
Dann kämen vor allem Polen ,Tschechen Balten in Frage.
Die deutschen sind raus die liefern ja nichtmal tarus und die Amerikaner werden aus innenpoliitschen Gründem keine Truppen schicken.
Ohne westliche Truppen wird die Ukraine den Krieg verlieren, das zeichnet sich immer mehr ab, mit allen unangemhemmen Konsequenzen die daraus resultieren.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   PsA
  LPP   Volk, Sonstige
Fragenübersicht
1 - 20 / 30 Meinungen+20Ende