Nein. Die insbesondere von den Panik-Machern verbreiteten Zahlen sind genausowenig aussagekräftig, wie sie vor 3, 6, oder 12 Monaten waren.

Weder Inzidenz noch R-Wert sind sinnvolle Steuerungsinstrumente.

Entscheidend war, ist und bleibt nicht, wieviele sich infizieren, sondern wer sich infiziert. Außerdem ist wichtig, wie hoch der Anteil der zu hospitalisierenden ist, wieviele Intensivbetten von Covid19-Patienten belegt sind, wieviele Intensivbetten überhaupt belegt werden können, wieviele Covid19-Patienten tatsächlich beatmet werden müssen, wieviele davon überleben und insgesamt, wie hoch der Anteil der krankenhaus- bzw. behandlungspflichtigen unter den Infizierten bzw. Erkrankten ist.

Diese Daten gibt es nicht. Genauswenig gibt es Daten über die tatsächliche Wirkung von z.B. Verweilverboten, Ausgangssperren oder Maskenpflicht im Freien.

Das Hauptproblem ist, daß Spezialisten für Teilaspekte (z.B. Drosten, Ciesek, Reimann, Brinkmann, Meyer-Herrmann und Co.) zu Pandemie-Bekämpfern hochgejubelt wurden und weiter werden, deren Empfehlungen man einfach nur folgen muß, um erfolgreich zu sein.

Leider hat die Debatte schon seit Monaten nichts mehr mit Rationalität, Plausibilität oder Wissenschaft zu tun, sondern erschöpft sich in Alchemie.