Hinweis für Gäste
Um an den Diskussionen teilnehmen zu können, musst Du angemeldet sein.
Hier geht es zur Anmeldung.
Noch kein Mitglied? Starte hier!.
Fragenübersicht Das Schiedsgerichtsurteil im Bezug zur Beleidigung durch die Vokabel "Sittenstrolch" ergab eine Ermahnung für den Account Augusto - bist Du zufrieden mit dem Urteil der Jury?
Anfang-2011 - 30 / 30 Meinungen
 10
11.03.2024 13:19 Uhr
Zitat:
"Sittenstrolch" ist Kleinkram gegen unzählige unfeine Wortfindungen des Klägers in Gegenwart und Vergangenheit.


Er sollte sich nun erst mal ausruhen.


Wir können auch den Spieß umdrehen liebe Barzhexe. Mal sehen wie du reagierst, wenn es dich trifft. Wenn du dich angegriffen fühlst war es eine Fehlentscheidung.

Die zweite Aussage des Statements ist:
Wir brauchen die Doliquette nur um missliebige Mitspieler zu disziplinieren.
11.03.2024 13:23 Uhr
Zitat:
Da bin ich völlig leidenschaftslos, eine Ermahnung ist sicherlich angemessen, ich habe allerdings mit Freispruch gestimmt.




In dem Punkt ist die Doliquette eindeutig. An dem Antragstext ist auch nichts auszusetzen. Aber vielleicht gilt hier auch der nicht dokumentierte Gesinnungsparagraph x. Wer weiß das schon.
11.03.2024 13:26 Uhr
Zitat:
In dem Punkt ist die Doliquette eindeutig. An dem Antragstext ist auch nichts auszusetzen. Aber vielleicht gilt hier auch der nicht dokumentierte Gesinnungsparagraph x. Wer weiß das schon.


Vielleicht gilt auch der gegenwärtige Zustand Dols, der aktuelle Vollzug der Doliquette und andere individuelle Umstände.

Ein Verfahren ist immer eine Einzelfallentscheidung.
11.03.2024 13:30 Uhr
Zitat:
Zitat:
In dem Punkt ist die Doliquette eindeutig. An dem Antragstext ist auch nichts auszusetzen. Aber vielleicht gilt hier auch der nicht dokumentierte Gesinnungsparagraph x. Wer weiß das schon.


Vielleicht gilt auch der gegenwärtige Zustand Dols, der aktuelle Vollzug der Doliquette und andere individuelle Umstände.

Ein Verfahren ist immer eine Einzelfallentscheidung.


Hä? Die Erwägungen der Umstände orientieren sich an der Doliquette.
11.03.2024 13:42 Uhr
Zitat:
Hä? Die Erwägungen der Umstände orientieren sich an der Doliquette.



Korrekt und deren (individueller) Auslegung, erkennbar an den verschiedenen Ergebnissen der Handlungswertung.


Deswegen gibt es ein Verfahren und einen ungewissen Ausgang.
11.03.2024 13:46 Uhr
Zitat:
Korrekt und deren (individueller) Auslegung, erkennbar an den verschiedenen Ergebnissen der Handlungswertung.


Du hältst wirklich alle Anderen für so blöd, dass sie nicht erkennen, dass Ihr - Harzhexe, Du und noch ein paar andere Unsittenstrolche - hier Gesinnungsurteile fällt, nicht wahr?

Ich nehme das zum Anlass, ab jetzt genauso zu agieren, sofern ich Jurymitglied bin. Fairness ist hier nicht mehr gefragt.
Meine zeitweilige Moderatorentätigkeit bleibt davon allerdings unberührt.

Danke für die Aufmerksamkeit.
11.03.2024 13:51 Uhr
Zitat:
Du hältst wirklich alle Anderen für so blöd, dass sie nicht erkennen, dass Ihr - Harzhexe, Du und noch ein paar andere Unsittenstrolche - hier Gesinnungsurteile fällt, nicht wahr?


Aha und du bist der Ansicht, dass bisher immer streng nach Tat und Ãœberschreitung geahndet wird?


Dieser Hoffnung war ich auch mal und habe mich eines Besseren belehren lassen.

Im vorliegenden Fall hat ein Täter einen Anderen angezeigt, dieses Gebaren kann man bestenfalls als skurril bezeichnen und jeder der Abstimmenenden sollte sich fragen, welche Rolle er in diesem Spiel einnimt.



Zitat:
Ich nehme das zum Anlass, ab jetzt genauso zu agieren, sofern ich Jurymitglied bin. Fairness ist hier nicht mehr gefragt.



Wer sollte dich daran hindern?


Zitat:

Danke für die Aufmerksamkeit.


Gerne
11.03.2024 14:02 Uhr
"Im vorliegenden Fall hat ein Täter einen Anderen angezeigt, dieses Gebaren kann man bestenfalls als skurril bezeichnen und jeder der Abstimmenenden sollte sich fragen, welche Rolle er in diesem Spiel einnimt."

Belege doch bitte mal dass es im Zusammenhang mit diesem Verfahren eine vorige Provokation erfolgte und die Regelauslegung der Doliquette als "bestenfalls skuril" zu bezeichnen sagt nicht viel mehr als dass die Doliquette nur für Doler gilt, die ein freies Führungszeugnis haben. Sag mal, wen willst du hier eigentlich verarschen?
11.03.2024 14:08 Uhr
Zitat:

Belege doch bitte mal dass es im Zusammenhang mit diesem Verfahren eine vorige Provokation erfolgte und die Regelauslegung der Doliquette als "bestenfalls skuril" zu bezeichnen sagt nicht viel mehr als dass die Doliquette nur für Doler gilt, die ein freies Führungszeugnis haben. Sag mal, wen willst du hier eigentlich verarschen?


Ich möchte niemanden verarschen, ich stelle nur wertfrei fest.


Um mal bei diesem Duktus zu bleiben, ich empfinde es eher als Verarschung, selbst auf die Doliquette zu scheissen, bei jeder sich bietenden Gelegenheit ordentlich vom Leder zu ziehen und dann die beleidigte Leberwurst zu geben, wenn es einen selbst trifft, oder man sich ungerecht angesprochen fühlt.


Wie gesagt kann man natürlich so machen, aber dieses Verhalten hat natürlich auch Konsequenzen.


Wer hier also wen verarscht, bleibt die grosse Frage.
11.03.2024 14:08 Uhr
@ mara/t

Der feine Herr SBF_ sagt hier nicht mehr und nicht weniger aus, als dass Gregor_Gs pure Anwesenheit eine Provokation sei und daher die Ausfälle des Augusto rechtferigt.

Eine ziemlich widerwärtige Einstellung - aber sie passt zu ihm. Da können seine wohlfeilen Worte auch niemanden mehr darüber täuschen.
11.03.2024 14:11 Uhr
Zitat:


Der feine Herr SBF_ sagt hier nicht mehr und nicht weniger aus, als dass Gregor_Gs pure Anwesenheit eine Provokation sei und daher die Ausfälle des Augusto rechtferigt.


Nein, tut er nicht. Wo soll er das?

Zitat:
Eine ziemlich widerwärtige Einstellung - aber sie passt zu ihm. Da können seine wohlfeilen Worte auch niemanden mehr darüber täuschen.


Eine falsche Folgerung aus einer falschen Grundannahme. Mach dich lieber ehrlich.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.03.2024 15:26 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.03.2024 14:14 Uhr
Zitat:
Der feine Herr SBF_ sagt hier nicht mehr und nicht weniger aus, als dass Gregor_Gs pure Anwesenheit eine Provokation sei und daher die Ausfälle des Augusto rechtferigt.




Nein, sagt er nicht, wer sich aber selbst nicht an die Regeln hält, kann sich schwerlich darauf berufen.

Ich halte die grenzwertigen Äußerungen von beiden Dolern mitunter schwer ertragbar, aber man wird wohl damit leben müssen.

Zitat:

Eine ziemlich widerwärtige Einstellung - aber sie passt zu ihm. Da können seine wohlfeilen Worte auch niemanden mehr darüber täuschen.


Ich bin halt ein Anhänger von gleichen Standards und Maßstäben, da bekenne ich mich schuldig.
11.03.2024 14:22 Uhr
Zitat:
Zitat:

Belege doch bitte mal dass es im Zusammenhang mit diesem Verfahren eine vorige Provokation erfolgte und die Regelauslegung der Doliquette als "bestenfalls skuril" zu bezeichnen sagt nicht viel mehr als dass die Doliquette nur für Doler gilt, die ein freies Führungszeugnis haben. Sag mal, wen willst du hier eigentlich verarschen?


Ich möchte niemanden verarschen, ich stelle nur wertfrei fest.


Um mal bei diesem Duktus zu bleiben, ich empfinde es eher als Verarschung, selbst auf die Doliquette zu scheissen, bei jeder sich bietenden Gelegenheit ordentlich vom Leder zu ziehen und dann die beleidigte Leberwurst zu geben, wenn es einen selbst trifft, oder man sich ungerecht angesprochen fühlt.


Wie gesagt kann man natürlich so machen, aber dieses Verhalten hat natürlich auch Konsequenzen.


Wer hier also wen verarscht, bleibt die grosse Frage.


Irgendwie passt das nicht zu deiner Einstellung Argumente abzuwägen und das eine Vergehen wiegt das andere nicht auf. Ihr habt dieselben Mittel euch mit dem Schiedsgericht (so unwirksam es auch ist) zu verteidigen.
11.03.2024 14:31 Uhr
Zitat:
Irgendwie passt das nicht zu deiner Einstellung Argumente abzuwägen und das eine Vergehen wiegt das andere nicht auf.


Dann will ich es erklären, ich würde Augusto nicht per se freisprechen, es kommt natürlich auf den Grad der Verfehlung an, die reine Äußerung eines als Beleidigung empfundenen Wortes hat in diesem Fall für mich nicht ausgereicht, um für eine Sanktion zu stimmen.


Zitat:
Ihr habt dieselben Mittel euch mit dem Schiedsgericht (so unwirksam es auch ist) zu verteidigen.


Korrekt und genau das ist der entscheidende Punkt, hier gibt es eine Urteilshistorie die man eben nicht völlig ausser Acht lassen kann.

Man kann dieses Instrument natürlich entwerten, in dem man versucht exklusiv damit seine eigenen Befindlichkeiten durchzusetzen.

Und genau an diesem Punkt befinden wir uns, meiner Ansicht nach und ich bin nicht bereit, hier als Akteur zu dienen.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.03.2024 14:44 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.03.2024 15:21 Uhr
"Du hältst wirklich alle Anderen für so blöd, dass sie nicht erkennen, dass Ihr - Harzhexe, Du und noch ein paar andere Unsittenstrolche - hier Gesinnungsurteile fällt, nicht wahr?"


"Unsittenstrolche"?

Dir geht so einiges sehr leicht in die Tastatur.
11.03.2024 15:22 Uhr
Zitat:
Dir geht so einiges sehr leicht in die Tastatur.


Stimmt, es hätte "Unsittenstrolch*innen" heißen müsssen. ;-)
11.03.2024 15:24 Uhr
"Um mal bei diesem Duktus zu bleiben, ich empfinde es eher als Verarschung, selbst auf die Doliquette zu scheissen, bei jeder sich bietenden Gelegenheit ordentlich vom Leder zu ziehen und dann die beleidigte Leberwurst zu geben, wenn es einen selbst trifft, oder man sich ungerecht angesprochen fühlt."

Stimmt.

Wer hier wen verarscht bleibt die große Frage.
11.03.2024 15:38 Uhr
Wisst ihr warum dol2day so im Arsch ist. Einerseits wegen der Untätigkeit gewisser Kreise. Anderseits weil man sich mit solchen Scheiß beschäftigt bis zum Exzess.

Eine fein gesetzte Provokation oder Geschmacklosigkeitund dol2day springt im Kreis.

Ich habe gestern in einem anderen Zusammenhang (es ging um einen ihrer Ex) gesagt, sie soll ja nicht auf seine hilflosen Mitleidsbriefchen reagieren. Die größte Strafe ist das ignorieren. Und das gilt einerseits für untreue Partner, wie auch für Enfants terrible hier.

Diese Meinung wurde zuletzt geändert am 11.03.2024 15:40 Uhr. Frühere Versionen ansehen
11.03.2024 15:44 Uhr
Viel Spaß beim gegenseitigen Anfliegen. I bin wieder raus
12.03.2024 08:14 Uhr
Die neueste Ermahnung des Augusts wird wieder nicht bei den lfd. Ermahnungen gelistet. Ermahnungen anderer Mitspieler erscheinen dort sofort nach Ende des Verfahrens.

Das Problem habe ich mehrfach angesprochen - es wird ignoriert.

Ich ziehe für mich persönlich eine Konsequenz aus alldem.

My last 5 cents.
  GRUENE   IDL   SII, KSP   FPi
  CKP, KDP   UNION   NIP   LPP
  Volk, Sonstige
Fragenübersicht
Anfang-2011 - 30 / 30 Meinungen